Bestuursakkoord
22-05-2011
We praten over het nieuwe voorliggende bestuursakkoord. Bij de ledenraadpleging op 8 juni a.s. kan Maassluis haar stem laten horen over dit bestuursakkoord.
We praten er nu wel over, maar
het valt nog helemaal niet mee om daarbij concreet te worden. Veel zaken moeten
namelijk nog verder worden uitgewerkt en nog belangrijker: de consequenties
voor Maassluis zijn in het geheel nog niet duidelijk! Wij hebben daarom ook het
gevoel dat het aan de premature kant is om er nu over te discussiëren. Graag vragen
we daarom aan het college om op korte termijn de belangrijkste consequenties
voor Maassluis en de zorgpunten die zij ziet op hoofdlijnen voor de Raad in
beeld te brengen. Er ligt inmiddels wel een en ander als antwoord op vragen van
de PvdA, maar dat geeft geen totaal beeld en dat geeft geen visie van het
college over het bestuursakkoord. Toch praten we hier en nu over
het bestuursakkoord. Daarom ook van onze kant enkele beschouwingen over dit
bestuursakkoord. Maar ook niet meer dan dat! Wij gaan hier in Maassluis niet
over landelijk beleid. De VVD-fractie beschouwt de beleidskeuzes die door het
kabinet worden gemaakt daarom ook als een gegeven. Daarover gaan we dus in de
Maassluise Raad niet in discussie. Het Rijk ziet zich gesteld voor een
omvangrijke bezuinigingstaak. De bezuinigingen zijn noodzakelijk om de
overheidsfinancien op orde te krijgen. Daarom ook moeten er impopulaire
maatregelen worden genomen. Net zoals dat in Maassluis het geval is en even
noodzakelijk is. Dit is dan ook meteen een
belangrijke reden waarom wij niet konden leven met de eerste uitgebreide en
brede tekst van de concept motie van SP en Pvda. Dat ging teveel over
kabinetsbeleid en daarnaast ook nog eens over armoedebeleid in het algemeen. Er
moeten nu eenmaal keuzes worden gemaakt en dat doet dit kabinet. . De VNG inzet ligt ook in lijn met
de uitkomsten, namelijk decentralisatie van jeugdzorg, decentralisatie van
delen van de AWBZ en regelingen aan de onderkant van de arbeidsmarkt, inclusief
voldoende handelingsruimte voor gemeenten en voldoende financiele middelen. In
die laatste twee elementen van de inzet van de VNG in deze discussie zit
natuurlijk het grote probleem. Voor een goede uitvoering hebben we voldoende
middelen nodig. En dat lijkt met de voorgenomen bezuinigingen op landelijk
niveau niet voldoende. Dat is echter ook nog min of meer een beleidskeuze. Echter,
Maassluis heeft een zeer specifieke sociale structuur die afwijkt van
landelijke gemiddelden. Daarnaast zijn we met Dukdalf al geruime tijd bezig met
de ontwikkeling naar een mensontwikkelbedrijf. Het zou zomaar kunnen dat we
voor de tweede keer worden geraakt door de herstructurering naar Werken naar
vermogen. Een paar jaar geleden waren we al slachtoffer van het eigen succes op
het eerder dan andere gemeenten succesvol terugdringen van het cliëntenbestand
wet werk en bijstand. Nu dreigen we weer geraakt te worden door de specifieke
sociale structuur van Maassluis zonder dat daar compensatie voor wordt
ontvangen. Betekent dit dat het
bestuursakkoord onuitvoerbaar is? Dat moet nog maar blijken. Wij hebben nergens
berekeningen of iets dergelijks gezien. Wat zegt het college daarover? De
opvattingen daarover berusten alleen nog op onderbuikgevoelens. Die hebben wij
ook wel, maar we moeten ook naar de andere kant kijken. Het is inmiddels geen
geheim meer dat Maassluis een aanzuigende kracht heeft op mensen aan de
onderkant binnen de sociale structuur. Zolang de toestroom van mensen uit den
lande en tegelijkertijd instroom in het cliëntenbestand niet snel gestopt
wordt, zal Maassluis nooit genoeg geld hebben om deze toestroom te financieren.
Een concrete vraag aan het college: wanneer gaat u op dit punt maatregelen
nemen. Daarnaast kan Maassluis het zich in de zeer nabije toekomst niet meer
veroorloven om ruimhartig te zijn in haar sociaal beleid. Na de voorzichtige
stapjes die het college op dat terrein heeft gemaakt, zullen in de komende tijd
verdergaande ferme stappen moeten worden gezet. We kunnen het ons simpelweg
niet meer veroorloven! Natuurlijk heeft de VVD ook
zorgen over de mogelijk gevolgen van dit bestuursakkoord voor de toekomst van
het mensontwikkelbedrijf Dukdalf en of het kabinet ook daadwerkelijk over de
brug komt indien over 2 jaar blijkt dat er niet genoeg geld is. We willen het
college dan ook meegeven voor de ledenraadpleging van 8 juni dat in de
toewijzing van gelden voldoende rekening wordt gehouden met het bestaande
verdelingen binnen gemeenten van zowel bijstand als re-integratie. Wat dat
betreft gaat onze aandacht meer uit naar een eerlijke uitwerking dan naar het
beleid an sich. Er zitten ook vele goede kanten
aan het bestuursakkoord. De decentralisatie van jeugdzorg is daar een voorbeeld
van, maar ook het terugdringen van regelgeving, interbestuurlijk toezicht en
het vervallen van zeer gedetailleerde spelregels voor allerlei vormen van
beleid. De VNG beoordeelt het onderhandelingsresultaat
als het maximaal haalbare en zegt ook de discussie over werk en bijstand een
hele moeilijke was. Het is onze beoordeling dat, als we dit bestuursakkoord
afwijzen, de kans groot is dat we nog verder van huis raken. Dat lijkt ons
onwenselijk. Wij kunnen ons daarom vinden in de algemene lijn van het
bestuursakkoord. Bezuinigen is niet leuk. Bezuinigingen zijn wel absoluut
noodzakelijk. Landelijk en in Maassluis. Wel vragen we het college op 8 juni
a.s. aan te geven dat in de uitwerking van het een en ander met bestaande
populaties in Werk en Bijstand en Reintegratie voldoende rekening gehouden moet
worden .
- Navigation
-
